Задержание обвиняемого в порядке ст 91

Ст. 91 УПК РФ – когда могут задержать

Задержание обвиняемого в порядке ст 91

Да, в такое мы теперь живем время, что от задержания сотрудниками полиции никто не застрахован. Задержать гражданина могут днем и ночью, дома и на митинге, пьяного и трезвого.

Как адвокат, к сожалению, могу констатировать, что задержать могут с поводом и без, по правилам и без соблюдения необходимых требований. И с этим надо бороться, а злоупотребления правами граждан необходимо искоренять.

Статья 91 УПК РФ посвящена регулированию порядка задержания граждан на территории РФ. Этой статьей также конкретизированы достаточный основания, которые могут привести к задержанию гражданина правоохранительными органами.

Знание содержания ст. 91 УПК РФ поможет вам сориентироваться в случае, если правоохранительными органами будут применены в отношении вас экстренные меры, связанные с ограничением вашей свободы – задержанием. Вы должны знать свои права, в том числе на встречу с адвокатом, на уведомление родственников, на условия содержания задержанных и т.д.

Так как ограничение свободы по ст. 91 – это экстренная мера, применяться она должна только в оправданных, обоснованных случаях без каких-либо ошибок, не говоря уже об умышленном нарушении прав граждан.

Основания и порядок задержания по ст. 91 УПК РФ

Первое, что должно интересовать граждан, это круг субъектов, наделенным правом задержания. Сюда входят сотрудники следствия, дознаватели. Понятно, что, например, работник охранного предприятия, при пресечении хулиганских действий дебошира, применить к нему меры ограничения свободы не может.

Для того, чтобы представители правоохранительных органов могли использовать меру ограничения свободы в виде задержания, ст. 91 УПК РФ обязывает соблюдать главное требование – для того, чтобы кого-то задержать, должны быть весомые основания, а именно такой человек должен быть под подозрением в совершении преступления.

Второе условие для применения этой меры, которое предписано статьей 91 Уголовно процессуального кодекса РФ – задерживаемое лицо должно не просто быть под подозрением в совершении преступления, а наказание за такое преступление должно предусматривать ограничение свободы.

То есть, ст. 91 УПК РФ ограничивает право следователя задерживать подозреваемого тяжестью инкриминируемого ему деяния.

К сожалению, следователи не всегда проводят такое разграничение и строго не соблюдают предписание 91 статьи. В практике бывают случаи, когда задержать могут и за правонарушение, не влекущее уголовное наказание.
Особое тревожным являются участившиеся случаи применения такого ограничения свободы по предпринимательским статьям, о чем неоднократно высказывался Президент РФ Владимир Путин.

По статье 91 УПК РФ можно задержать гражданина в случаях:

  • когда имеются явные улики и доказательства совершенного преступления на одежде, в жилом помещении, автомобиле подозреваемого;
  • когда подозреваемый задержан в момент совершения преступления, сразу же после него и нет сомнений в том, что это именно его деяние;
  • когда задержанный опознан свидетелями в качестве лица, совершившего преступления.

Все три вышеуказанных случая статья 91 УПК РФ относит к бесспорным основаниям.

Помимо бесспорных оснований, ст. 91 УПК РФ предусматривает также дополнительные основания для применения задержания:

  • есть сведения о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда;
  • у гражданина нет постоянного места регистрации или он там длительное время не проживает;
  • на месте задержания не удается установить личность гражданина и у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность.

На какой срок можно задерживать по ст. 91 УПК РФ

При наличии оснований, гражданин может быть ограничен в свободе на период времени до 48 часов. За это время следователь должен постараться определиться со своими подозрениями и отпустить человека, либо обратиться в суд с ходатайством о его аресте.

https://www.youtube.com/watch?v=EoYvkW0Z7Gk

Если следователь не укладывается в 48 часов, статья 91 УПК РФ позволяет ему обратиться в суд с ходатайством о продлении задержания на 72 часа.

Гражданин имеет право незамедлительно (3 часа) сообщить своим родственникам, адвокату о факте своего задержания. В этом праве граждане всё еще часто встречают нарушения со стороны следователей и им часто самим приходится разыскивать своих задержанных родственников, что конечно же неправильно.

Кроме того, статья 91 УПК РФ регламентирует обязанность следователя не просто задержать подозреваемое лицо и ограничить его свободу, но и провести незамедлительные следственные действия с ним – допросить в течение 24 часов и не позже.

Прокурор должен быть проинформирован о факте задержания гражданина не позднее 12 часов с момента совершения такого действия.

Ст. 91 устанавливает ограничения – подозреваемый не может быть дважды задержан при подозрении в совершении одно преступления.

Подведем итог. Для следователя, дознавателя – применение ст. 91 УПК считается необременительно процедурой, так как протокол задержания не нужно утверждать у руководителя органа следствия, дознания.

А вот подозреваемые часто сталкиваются с применением к ним такой меры принуждения без должных оснований, и будучи задержанными, не всегда имеют возможность своевременно уведомить о случившемся своих родственников и привлечь независимого адвоката.

К сожалению, всё еще часто подозреваемые задерживаются следствием с единственной целью – давления с целью извлечения признательных показаний. Такие случаи должны пресекаться гражданами, адвокатами, в том числе путем обжалования и публичной огласке в СМИ.
Применение ст.

91 должна преследовать только одна цель – временное ограничение свободы подозреваемого с целью обеспечения возможности в судебном порядке изучить необходимость применения к такому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

То есть, просто говоря, чтобы лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно совершило преступление, не скрылось от следствия и суда до момента избрания такому гражданину меры пресечения.

Источник: https://advokatdona.ru/staty/statya-91-ypk-rf.html

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

Задержание обвиняемого в порядке ст 91

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 94П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд, установив нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей, сослался на прецедентную практику по другим делам, по которым были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

30 июля 2014 года Усубян был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 91П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Рудаков О.Н., судимый по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2001 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19 августа 2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней, был задержан 24 июня 2009 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 90П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Евстратов С.А., был задержан 23 декабря 2008 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 101П17Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Сморчков А.В. был задержан 10 апреля 2008 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 35П17Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п. 3 ст.

5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

ДАНИЛЕНКО С.В., 15 ноября 2012 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 87П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Зябкин В.Л. судимый: 26 декабря 2005 г. по п. “а” ч. 3 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и заниматься правоохранительной деятельностью сроком на 3 года; 25 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 228.

1 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 7 апреля 2009 г. условно-досрочно на 2 месяца 19 дней, был задержан 11 октября 2009 г. в соответствии со ст. ст.

91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 82П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Бражников С.А. был задержан 28 августа 2007 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 76П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения его свободы.

Нагучев Р.С. был задержан 28 июня 2011 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. “а”, “г” ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта “c” пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.

НЕКРАСОВ С.А., был задержан 23 ноября 2004 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 60П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь, главным образом, на тяжесть обвинения и используя стереотипную формулировку без учета конкретной ситуации или альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы.

Мохаммед Махмуд, 28 мая 2012 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-iv/glava-12/statja-91/

Ст 91 УПК РФ задержание подозреваемого в уголовном процессе и основания, комментарии и порядок

Задержание обвиняемого в порядке ст 91

  • Леонид Маляровсколько могут держать под арестом по91ст для выяснения
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Зоя Панина

    Задержан по подазрению в совершении преступления.оно не подтвердилось,сколько времени меня имеют права держать?

    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ирина Калинина

    про ментов.
    меня вызвали давать показания при чем я как потерпевший, не веря в мои показания удерживали меня в отделе пытаясь заставить вспомнить детали события, на какое время они могут меня удерживать в отделе, если вообще имеют право, и что можно им предъявить в таких ситуациях

    • Ответ юриста:1. Процессуальное задержание в порядке ст. 91 УПК РФ здесь не применимо, поскольку задержан может быть лишь подозреваемый в совершении преступления. Поправляю предыдущих — срок процессуального задержания 48 часов или 2-е суток (ну, никак не трое) . 2. Срок административного задержания — до 3-х часов. В соответствии с ст. 189 УПК РФ — если допрашиваемое лицо явилось с адвокатом, для оказания юридической помощи, то тот присутствует при допросе. Если есть опасения незаконного удержания, давления — легко подстраховаться. 3. Задерживать Вас не имеют право. При таком случае, фиксируйте время прибытия в отдел и убытия (фото, телефон, свидетели) и жалуйтесь прокурору. Можно иметь телефончик надзирающего прокурора и чуть задержали — на телефон прокурору инфу сразу, с требованием немедленно разобраться. Отпустят.
  • Борис Свистун

    Мою знакомую задержали в 11 Она побывала в трех ОВД и только в 3 ночи определили в ИВС Законно ли это?

    • Ответ юриста:Задержание по уголовному делу регулируется ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Поэтому необходимо выяснить когда был составлен протокол задержания. в порядке ст. 91 УПК РФ и если этот срок не соблюден, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Если административное задержания, то согласно ст. 27.5 КОАП РФ общий срок административного задержания 3 часа. Если в отношении вашей знакомой ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Также срок задержания на 48 часов возможен в случае, предусмотренном ст. 27.5 ч. 2 КОАП РФ.
  • Наталья Борисова

    Скажите пожалуйста, по какой причине человека могут задержать в милиции с утра и до вечера!!!!

    • Административное задержание (для установления личности, например) , не может превышать 3-х часов. Задержание по подозрению в совершению преступления может продлиться до 48 часов по основаниям. предусмотренным ст. 91 УПК РФ
  • Максим Кряквин

    • Оснований для проверки документов всегда можно придумать сколько угодно (похож на лицо, указанное в ориентировке) . Что же касается «задержания», этот термин имеет в законе строго определенный смысл. Так, например, для задержания по…
  • Юрий Кемарский

    Задержание в порядке статьи 91 УПК РФ всегда заканчивается отсидкой в СИЗО до суда?

    • Решение принимает следователь, если у него есть основания полагать, что подозреваемый скроется. Если, например, он гражданин другого государства—почти на 100% Задержанные в порядке ст. 91 УПК РФ, содержатся в ИВС, но не в СИЗО можно и в…

Задержание этого лица осуществляется для кратковременного помещения его под стражу с целью незамедлительного доставления субъекта в суд. В инстанции рассматривается ходатайство о реализации меры пресечения в отношении к гражданину.

Задержание обвиняемого направлено на предотвращение заочного помещения субъекта под стражу. В этом случае процессуальное действие имеет специфические цели, основания, условия и мотив. В качестве последнего выступает опасение, что гражданин может уклониться от явки в заседание.

Условием является вынесение мотивированного постановления о привлечении лица в статусе обвиняемого. В исключительных случаях оформляется акт, поскольку при осуществлении дознания, в соответствии с общими правилами, заключение под стражу не может применяться.

Целью выступает немедленное доставление гражданина в суд. Основанием задержания обвиняемого служит необходимость рассмотрения ходатайства.

Источник: https://mup-info.com/st-91-upk-rf/

Основания и порядок задержания подозреваемого в совершении преступления

Задержание обвиняемого в порядке ст 91

Задержание подозреваемого в российском уголовном процессе имеет особое значение. Уголовно-процессуальные меры применяются к лицу, которое совершило противоправное посягательство. Проблема заключается в том, что изначально лицо нужно задерживать, после чего только применять указанные меры. Кодекс указывает на реализацию данных положений уполномоченными на то органами.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Основания для ограничения свободы

Тактика проведения следственных и иных процессуальных действий даёт основание полагать, что виновное лицо за совершённое посягательство может быть задержано лицом, занимающим должность:

  • следователя;
  • дознавателя.

Стоит перечислять моменты, когда такая мера принуждения применяется. Ст. 91 УПК РФ указывает, что арестовывать человека допускается в ситуации, когда он застигнут во время совершения правонарушения, также это может быть время сразу после посягательства.

Имеет значение и тот момент, если свидетели укажут на человека, что им совершено преступление. Процедура реализуется также, если на человеке или в его жилом помещении имеются следы, указывающие на причастность к посягательству.

Поводом для ареста выступает одно из перечисленных условий.

Статья 91 УПК РФ во второй части указывает, что человек может быть арестованным, если имеются данные, указывающие на его причастность к совершению противоправного посягательства.

Если кратко, допускаться это действие будет при наличии некоторых условий, в частности, если принимал попытки к своему сокрытию, не имеет места, где проживает постоянно. Кроме того, учитывается установлена ли личность человека.

Действие следователя в такой ситуации – направление в судебный орган ходатайства, в котором содержится просьба о заключении под стражу.

Комментариями

Ст. 91 по УПК предусматривает, что процессуальный порядок предусматривает одним их вариантов пресечения преступной деятельности – задержание. Совершать такое действие может только уполномоченное лицо.

Законодатель указывает срок, на который можно задержать лицо. Осуществляться это может на двое суток. Стоит обратить внимание, что этот срок начинает исчисляться с момента, когда произошло фактическое ограничение свободы, а не когда составлен протокол.

КоАП аналогичных положений не предусматривает.

Для некоторых становится новостью, что нарушение определённых правомочий человека допускается на уровне основного закона страны. Начинать следует с того, что мера, предусмотренная статьёй 91 УПК, применяется в ситуации, когда имеются все необходимые для того основания. В их число входит судебное решение.

Законодатель указывает и максимальный период, в течение которого применяется рассматриваемая мера – 2 дня, точнее 48 часов. Если будет превышать – считается незаконным без наличия на то судебного решения. Конституция в последней редакции не содержит положений, касающихся основания и порядка применения рассматриваемой меры.

Относительно задержания на практике существуют некоторые нюансы, в том числе:

  1. Применяться могут не только к россиянам, но и к гражданам иностранного государства. Судопроизводство в таком случае реализуется полностью на нормах, отражённых в УПК.
  2. Рассматриваемое понятие ограничивает свободы человека, что предусмотрено Конституцией.
  3. Несовершеннолетний может быть задержан, однако, в таком случае следует придерживаться закреплённых в законах правилах.
  4. Статья 91 по УПК даёт возможность применять специальные средства, чтобы задержать того, кого будут подозревать в посягательстве.

Составлять протокол необходимо сразу после задержания. В противном случае в суде могут возникнуть вопросы.

Подозреваемый

Административный закон не предусматривает понятия подозреваемого.

В работах по уголовному праву последний понимается как лицо:

  • к которому применены положения статей 91 и 91 УПК для задержания;
  • на практике также будут понимать ситуации, когда в отношении человека возбудили уголовное дело (основания предусмотрены также законом);
  • процес указывает и на то, что в отношении человека применили меру, закреплённую в статье 100 УПК;
  • если человека уведомили, что он выступает по делу в качестве обвиняемого и имеется его допрос в качестве такового.

Указанный перечень имеет закрытый характер. Дополнить его может только законодатель.

Нюансы

Тот, кого будут заподазривать в посягательстве, может быть задержан на срок, отражённый в рассматриваемой норме. В этом случае уполномоченный орган должен придерживаться данных положений и не допускать нарушений.

Контрольным моментом является то, что изменение применённой меры должно следовать сразу после того, как истёк указанный срок.

В противном случае применяемые положения становятся незаконными, и нарушители привлекаются к ответственности.

Производство по уголовным делам строиться на положениях законодательства. В этом случае нужно учитывать, что в некоторых случаях не допускается взятие под арест виновных. Эти положения отражены в статье 108 УПК. Составы посягательств затрагивают сферу предпринимательской деятельности.

Научные положения указываю на то, что особые правила устанавливаются в ситуации, когда данная мера применяется в отношении лица, наделённого депутатской неприкосновенностью. Поимка таких лиц отражается в положениях статьи 449 УПК.

В перечень включаются:

  1. Лица, состоящие в членстве СФ.
  2. Депутаты, закреплённые за Госдумой.
  3. Судебные органы. В том числе и судьи мировых, федеральных судов.
  4. Прокуроры.
  5. Члены Счётной палаты.
  6. Лица, которое ранее занимало пост Президента.

Также в указанный перечень входит уполномоченный по правам человека. Новый закон указывает, что если такие лица задержаны, то сразу после установления данных о личности – их отпускают.

Если лишение свободы устанавливается относительно двух первых категорий – направляется немедленное уведомление в парламент. Период в этой ситуации устанавливается на общих основаниях. Мотив посягательства не имеет значения.

Когда речь заходит относительно целей применяемой меры, то она используется в том случае, когда судо производство носит открытый характер. Направляется такой процесс на установление причастности лица к совершению посягательства, а также решается вопрос относительно помещения его под стражу.

Зачастую в сети можно найти видео, где положения статьи 91 УПК применяются к лицу, чтобы получить от него признательные показания. В законе отражено, что такие действия относятся к разряду незаконных.

За год применяется указанная мера достаточно часто.

Предъявлять обвинение можно после того, как лицо допрошено в качестве подозреваемого и имеются основания полагать, что он причастен к совершению преступления.

Человек не должен подтверждать то, что он непричастен к посягательству. Следовать в таком случае нужно по тому пути, что органы следствия и дознания самостоятельно приводят доказательства причастности обвиняемого к правонарушению.

Доставление

В любой республике и других регионах предъявляться обвинение будет вскоре после того, кпк лицо задержано. Образец обвинения в законодательстве не разработан, имеются только общие положения по данному вопросу.

Когда в правоохранительный орган доставляют человека, которого подозревают в совершении посягательства, то ставится вопрос о его задержании. Решается такой вопрос в процессуальном порядке.

Кроме того, в указанный промежуток времени должно приниматься решение относительно вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Следует учитывать, что как первоисточник в этой ситуации относительно информации о посягательстве выступают:

  • заявление, которое пишется подозреваемым собственной рукой;
  • данные положения могут закрепляться в протоколе, составленному по явке с повинной.

Судебный орган во время производства признаёт указанный документ как самостоятельное доказательство. Законодатель указывает на то, что сообщение, сделанное человеком, при дальнейшем рассмотрении дела, может и должно признаваться как обстоятельство, направленное на смягчение ответственности.

Важным моментом является то, если у правоохранительного органа имелись данные относительно совершённого посягательства, то заявление лица о совершении преступления на практике не признаётся как явка с повинной. Рассматриваться будет как другое смягчающее обстоятельство.

Громкие дела

Достаточно за последнее время имеется громких дел, где применялось задержание, в том числе:

  1. В 2016 году задержали чиновников и силовиков регионального уровня. Произошло это в Кемеровской области. Среди задержанных также были заместители губернатора указанной области. Следствие выдвинуло версию, согласно которой лица, занимающие высокопоставленные посты, принимали меры к вымогательству контрольного пакета акций у предприятия, ведущего деятельность в регионе. Оценка дана по рыночной стоимости. Размер составил более 1 миллиарда рублей. В отношении таких лиц изначально применили положения о задержании. Статья, которая им вменяется – 163 УК РФ. Максимальный срок наказания по ней – 15 лет в виде лишения свободы.
  2. Следующим примером стало задержание группы лиц, которые вели предпринимательскую деятельность. Задержание производилось также в 2016 году. Следствие указало на то, что ряд лиц задержан и в отношении них используется заключение под стражу. Часть – объявлена в розыск, носящий международный характер. Виновные передавали взятки чиновникам. Денежные средства предназначались за то, что относительно их бизнеса будут установлены более выгодные тарифы. Взятка составила больше 800 миллионов рублей. Обвинение предъявили по статье 291 УК РФ. В этом случае максимальная мера наказания – лишение свободы. Срок установлен, равный 12 годам.
  3. Также можно сказать о задержании лиц, работающих в силовых структурах. Это касается Московской области. Задержано трое лиц. По итогам рассмотрения ходатайства органов следствия суд установил в отношении обвиняемых меру в виде содержания под стражей. Следствие выдвинуло версию, согласно которой высокопоставленные лица принимали попытки к освобождению из-под стражи лиц, которые имеют авторитет в криминальных кругах. Взятка составила порядка пяти миллионов рублей. Обвинение предъявили по статье 290 УК. Максимальная мера наказания представлена лишение свободы. Период равен 15 годам.
  4. Примером выступает задержание главы Кировской области. Его освободи от занимаемой должности в 2016 году по причине утраты доверия. Следственные органы обосновали задержание и содержание под стражей тем, что он получал взятку от бизнесмена. Размер составил около 400 тысяч евро. Срок, который предусматривается в таком случае статьёй 290 УК – 15 лет лишения свободы.

Рассматривать примеры судебной практики относительно указанных положений законодательства можно бесконечно. Это связано с тем, что на практике часто используется такая мера, как задержание.

В большинстве случаев её применяют для лиц, которые представляют опасность для общественности. К примеру, это насильники и убийцы.

Если же говорить про получение взятки и подобные дела – следствие исходит из тех соображений, чтобы не было оказано давление на свидетелей и прочих лиц, принимающих участие в процессе.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-91-upk-rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.