Необоснованное обогащение рб

Неосновательное обогащение: как и что взыскать

Необоснованное обогащение рб

Обязательства могут возникать и вследствие неосновательного обогащения. Но и в этом случае их надо исполнять надлежащим образом . Неосновательное обогащение обычно следует вернуть. Хотя из правила есть исключения.

Какие общие положения надо знать

О неосновательном обогащении можно вести речь, когда лицо (приобретатель) без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) .

Неосновательное приобретение имеет место, когда, например, покупатель повторно оплачивает товар. Неосновательное сбережение денег, иных материальных ценностей — когда средства потратил не приобретатель, а потерпевший .

ПримерПо договору купли-продажи приобретатель получил товар в собственность, но полностью его не оплатил. Продавец в одностороннем порядке отказался исполнять договор. Вернуть товар приобретатель не смог, поскольку продал его третьему лицу. Значит, неосновательно сберег недоплаченные по договору деньги, которые должен был израсходовать. Продавец же недополучил эту сумму. Недоплаченная сумма за товар представляет собой неосновательное сбережение.

Как правило, приобретатель обязан вернуть неосновательное обогащение потерпевшему. Однако есть имущество, которое в качестве неосновательного обогащения не возвращается. Это, в частности :

1) имущество, переданное для исполнения обязательства:

— до наступления срока исполнения, если обязательство не предусматривает иного;
— по истечении срока исковой давности;

2) деньги и иное имущество, предоставленные для исполнения несуществующего обязательства. В этом случае приобретатель должен доказать, что потерпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

Судебная практикаОтветчик предложил истцу увеличить размер арендной платы, но продлить договор аренды на год. Дополнительное соглашение стороны не заключили. Несмотря на это, истец перечислил арендные платежи. В платежных поручениях он сослался на условия договора с повышенными ставками арендных платежей. Следовательно, истец добровольно перечислил деньги для исполнения несуществующего обязательства . Суд установил, что неосновательное обогащение в этом случае не возвращается.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 22.12.2014

Как взыскать в суде

Если приобретатель добровольно не вернет неосновательное обогащение, его можно взыскать через суд. При этом заявить требование можно и в исковом, и в приказном производстве.

Потерпевший должен доказать в совокупности , что:

1) приобретатель получил (сберег) имущество за его счет. Например, в случае безналичного перечисления денег (путем зачисления на банковский счет приобретателя) доказательством может служить платежное поручение с отметкой банка о выполненной операции;

2) отсутствовали установленные законодательством или сделкой основания. Так, неосновательное обогащение может возникнуть, когда правовое основание для него :

— отсутствовало изначально (например, договор признали незаключенным, платеж прошел по чужому долгу);

Судебная практикаИстец ошибочно перечислил ответчику деньги. Претензия об их возврате осталась без ответа. Договорные и иные правовые основания, по которым ответчик мог получить от истца деньги, отсутствовали. Суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика неосновательное обогащение вследствие оплаты чужого долга.Постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 03.11.2016

— отпало позже (например, в связи с отменой правового акта);
— было незаконным (например, сделка оказалась ничтожной, суд признал оспоримую сделку недействительной с момента заключения).

Иногда сторона по договору исполняет свои обязательства, а встречного эквивалентного предоставления от другой стороны не получает. По инициативе одной из сторон договор расторгается. Обязанность предоставить встречное обязательство прекращается одновременно с договором. В этом случае сторона, исполнившая договор, вправе требовать взыскания неосновательного обогащения ;

Судебная практикаОтветчик неудовлетворительно выполнял работу по договору об оказании юридических услуг. Акты сдачи-приемки оказанных услуг стороны не подписали. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В связи с этим прекратилась обязанность ответчика по встречному предоставлению. Потому сумму аванса суд квалифицировал как неосновательно приобретенную и удовлетворил требования истца о ее взыскании.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 03.12.2015

3) размер неосновательного обогащения. Это материально-правовое требование (предмет) иска. Бывает, что истец изначально предъявляет требование, например, о взыскании основного долга по договору.

Затем просит изменить основание иска и взыскать сумму неосновательного обогащения. В таком случае имеет место одновременное изменение предмета и основания заявленных требований.

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть спор по существу .

Когда во взыскании могут отказать

Не всегда неосновательное обогащение очевидно. При рассмотрении дела суд исходит из конкретных обстоятельств и обоснованности позиций сторон.

В процессе доказывания стороны определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают и представляют доказательства, участвуют в их исследовании и дают им свою оценку .

Как показывает судебная практика, суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в том числе если:

— истец не докажет, что ответчик за его счет получил (сберег) имущество в определенном размере;

Судебная практикаНи договор, ни законодательство не возлагали на ответчика обязательство нести расходы по внесению таможенных платежей. Негативные последствия их неправильной уплаты несет истец. Доказательств неосновательного обогащения он не представил. Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на внесение таможенных платежей.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 09.02.2017

— отношения сторон основаны на договоре и доказательств его неисполнения нет;

Судебная практикаСуд установил, что стороны фактически заключили договор подряда. Доказательств, что истца не устроил результат работы, не было. Суд пришел к выводу, что истец принял от ответчика результат выполненной работы без претензий по поводу его соответствия соглашению. Во взыскании неосновательного обогащения суд отказал.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 31.07.2014

— приобретатель списал деньги, исходя из закона.

Судебная практикаВ зоне балансовой принадлежности абонента потек водопровод. В результате предприятие списало со счета абонента деньги в качестве оплаты расходованной воды. Суд установил, что списание не противоречило законодательству и договору на водоснабжение и водоотведение. Расчет утечки воды не нарушал интересов абонента и не противоречил установленному порядку. Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.10.2014

Что еще можно взыскать

На сумму денежного неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (далее — проценты) .

Размер процентов определяет ставка рефинансирования Нацбанка на день исполнения денежного обязательства или его части. Если долг взыскивается в судебном порядке, суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из этой ставки на день вынесения решения .

НА ЗАМЕТКУ
Вышеуказанные правила применяются, если законодательство или договор не устанавливают иного размера процентов .

Проценты на сумму неосновательного обогащения исчисляют с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о его неосновательности. Если деньги поступили приобретателю в безналичной форме, начало периода — момент зачисления денег на счет. Считается, что с этого момента приобретатель знает о необоснованности их получения .

Судебная практикаСуд признал договор незаключенным. Истец заявил требование об уплате процентов на сумму неосновательного обогащения. Началом периода начисления процентов указал дату зачисления денег на счет ответчика. Суд с этой датой согласился и взыскал с ответчика проценты.Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 13.10.2016

Имущество, составившее неосновательное обогащение, возвращается в натуре, если есть в наличии. В противном случае (например, при его потере) потерпевший может ходатайствовать о взыскании :

— действительной стоимости имущества, а именно стоимости на момент неосновательного обогащения (приобретения).

Причем ее должны подтверждать первичные учетные документы или иные доказательства;
— убытков, вызванных изменением стоимости имущества (например, когда часть имущества пропала).

При этом потерпевшему нужно доказать, что приобретатель знал или должен был знать о неосновательности приобретения, но продолжал пользоваться (владеть) имуществом.

Кроме того, потерпевший вправе требовать взыскания доходов, полученных приобретателем от имущества. Главное условие — доказать факт их получения и размер .

Источник: https://ilex.by/neosnovatelnoe-obogashhenie-kak-i-chto-vzyskat/

Что такое неосновательное обогащение?

Необоснованное обогащение рб

Из ст. 971 ГК РБ определяет обстоятельства, возникающие из неосновательного обогащения.

Под ним принято понимать обстоятельства, в которых лицо – приобретатель, без законных в результате сделки или юридических оснований получает или сохраняет имущество за счет другого лица – потерпевшего.

Имущество, незаконно полученное таким путем, подлежит возвращению законному владельцу, исключая случаи, прямо обозначенные ст. 978 ГК.

За последние годы были разработаны новые подходы к правоотношениям, регулируемым главой 59 ГК РБ. Так в новом кодексе выделены два основополагающих условия и критерия неосновательного обогащения: приобретение либо сбережение имущества.

Неосновательно обогатиться может только лицо, не обладающее правами собственника на спорные объекты, так как эти действия направлены на завладение вещью с получением права собственности приобретателем и без него.

Сбережение представляет собой:

  • в улучшении спорного имущества, благодаря чему увеличиться его стоимость;
  • освобождение от вещественных обязательств частично или полностью перед третьим лицом;
  • извлечение выгоды путем использования чужого имущества, совершения работ или предоставления услуг третьим лицом.

Другими словами, это явление характеризуется сбережением части средств приобретателя, которые должен был потрачены в силу того, что затраты понесены другим лицом.

Неосновательное обогащение можно классифицировать по нескольким. Так его можно разделить по основаниям на прямое и косвенное. Относительно затрат приобретателя также можно выделить наличное обогащение, выраженное общей суммой, или за вычетом расходов.

Выделяют опосредованное или производное и непосредственное неосновательное обогащение.

Первый вариант предполагает переход благ в состав имущества лица за счет третьих лиц, а второе – прямое перемещение благ из состава имущества потерпевшего в состав имущества приобретателя.

В зависимости от изменения имущества выделяются модифицированное и чистое обогащение. Например, дарение или получение неположенного представляет собой чистое обогащение. Неэквивалентный обмен благами – весьма распространенный пример модифицированного неосновательного обогащения.

П.2 ст. 971 ГК РБ характеризует неосновательное обогащение по признаку поведения сторон:

  • поведением приобретающего лица, например, получение денежных средств на основании сделки, признанной судом ничтожной;
  • поведением потерпевшего лица, например, платеж недолжного;
  • поведением третьих лиц либо помимо их воли, например, в случае наступления непредвиденных событий, например, незаконное начисление банком денежных средств на счета других лиц.

О кондикционных обязательствах можно говорить если:

  • на стороне приобретателя имеет место, обогащение которое может выражаться в форме получения или сбережения имущества. Оно достигнуто путем увеличения стоимости имущества приобретателя за счет присоединения к нему других ценностей;
  • обогащение приобретателя произведено за счет третьих лиц;
  • обогащение приобретателя не имеет под собой законных оснований (закон или условия сделки).

Только наличие трех этих условий одновременно свидетельствует о существовании неосновательного обогащения.

Закон обязывает приобретателя возвратить потерпевшему все незаконно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, непосредственно указанных ст. 978 ГК РБ.

Ст. 972-975 ГК устанавливает правила возврата такого имущества с возмещением потерпевшему недополученных доходов по ст. 976 ГК. Но приобретателю должны возмещаться затраты по содержанию и сохранению имущества этого имущества.

Имущество должно возвращаться в натуре. Ответственность за его сохранность ложится на приобретателя, но до момента, когда он узнал о неосновательности его приобретения он отвечает только за прямой умысел или грубую неосторожность.

ГК РБ определяет круг имущества, не подлежащего возвращению на этих основаниях:

  • переданное при исполнении обязательств, до момента наступления сроков по ним;
  • переданное при исполнении обязательств, до истечения сроков исковой давности;
  • перечисленные в ст. 978 ГК денежные выплаты при отсутствии недобросовестности в действиях приобретателя;
  • имущество и деньги осознанно переданное во исполнение отсутствующего обязательства.

При подаче исков по таким основаниям нужно учитывать трехлетний срок исковой давности. Если обогащение возникло из сделки, то он отчитывается с момента, когда она должна быть исполнена. Если речь идет о соглашениях с исполнением по востребованию, то с момента получения права требования потерпевшим.

По общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика. Также применяются общие правила подсудности в отношении юридических лиц.

?

Источник: https://advokat-lawyer.by/chto-takoe-neosnovatelynoe-obogaschenie

Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда РБ№ 30 от 27.04.2011. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами положений Гражданского кодекса Республики Беларусь о неосновательном обогащении

Необоснованное обогащение рб

Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев материалы изучения и обобщения судебной практики по спорам, вытекающим из обязательств вследствие неосновательного обогащения, в целях формирования единых подходов в вопросах применения законодательства при рассмотрении споров данной категории, руководствуясь статьями 77, 78 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей,

1. Дать хозяйственным судам Республики Беларусь (далее – хозяйственные суды) следующие рекомендации.

2.

При рассмотрении споров о неосновательном обогащении хозяйственным судам следует исходить из того, что обязательства вследствие неосновательного обогащения являются гражданско-правовыми, регулируются главой 59 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), вытекающие из них требования носят вспомогательный характер по отношению к гражданско-правовым требованиям специального характера. В связи с этим применение норм о неосновательном обогащении возможно лишь в случаях, когда отсутствуют основания для предъявления иных (специальных) гражданско-правовых требований о защите нарушенного права (вещно-правового, обязательственно-правового и т.п.).

3. Неосновательное обогащение охватывает как неосновательное приобретение (приращение), так и неосновательное сбережение денежных средств, иных материальных ценностей.

Неосновательное сбережение имеет место, когда приобретатель сберег часть своих средств, которые должен был израсходовать, а затраты понесло другое лицо (потерпевший).

4. Исходя из смысла статей 971, 972 ГК по требованиям о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт получения (сбережения) за его счет ответчиком имущества, а также отсутствие для этого установленных законодательством или сделкой оснований и размер неосновательного обогащения.

5. Проверяя основание исковых требований (фактические обстоятельства, на которых они основаны), хозяйственным судам следует иметь в виду, что обязательства вследствие неосновательного обогащения могут возникнуть как из действий приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, так и явиться следствием события, произошедшего помимо их воли.

Возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения может быть обусловлено действиями приобретателя имущества (например, получение взыскателем взыскания одновременно от нескольких солидарных должников; пользование чужим имуществом), самого потерпевшего (повторная оплата уже оплаченного товара; исполнение обязательства третьему лицу; передача имущества в отсутствие обязательств без намерения его дарения), третьих лиц (уплата долга должником первоначальному кредитору при наличии соответствующего законодательству договора уступки требования по данному обязательству новому кредитору; ошибочное перечисление денежных средств банком ненадлежащему получателю).

6.

Неосновательное обогащение может иметь место, когда правовое основание для приобретения или сбережения имущества отсутствовало изначально (платеж по чужому долгу; незаключенность договора (отсутствие сделки); осуществлено по незаконному основанию (вследствие причинения вреда, ничтожности сделки, признания судом оспоримой сделки недействительной с момента ее заключения); основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии (в частности, в связи с отменой правового акта).

В случае, если до расторжения договора одна сторона исполнила свои обязательства, но не получила встречное эквивалентное предоставление от другой стороны, расторжение такого договора по инициативе любой из сторон не лишает сторону, осуществившую исполнение, права на обращение с иском о взыскании неосновательного обогащения по правилам главы 59 ГК, если обязанность предоставления встречного обязательства прекращается одновременно с прекращением договора.

В случае отмены судебного постановления, явившегося основанием для получения имущества, восстановление нарушенных прав осуществляется в соответствии со статьями 334, 335 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) в порядке поворота исполнения судебного постановления.

7. В качестве материально-правового требования (предмета) иска следует рассматривать истребование (взыскание) имущества, неосновательно приобретенного (сбереженного) ответчиком, в размере, указанном истцом.

В этой связи, если в ходе рассмотрения дела истец, предъявивший первоначально требование, например, о взыскании с ответчика основного долга согласно условиям договора, в порядке статьи 63 ХПК заявляет ходатайство об изменении основания иска и просит взыскать сумму неосновательного обогащения, имеет место одновременное изменение предмета и основания заявленных требований (часть первая статьи 63 ХПК). В этом случае хозяйственному суду на основании статей 63, 180 ХПК следует отказать в удовлетворении ходатайства и рассматривать спор по существу исходя из заявленных истцом требований в установленном ХПК порядке.

8. При недействительности сделки по общему правилу применяются последствия, установленные пунктом 2 статьи 168 ГК.

Непосредственно нормы главы 59 ГК о возврате неосновательно приобретенного имущества применяются при недействительности односторонней сделки.

Последствия недействительности двусторонней или многосторонней сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения наступают в случаях, когда предоставленное сторонами друг другу по сделке имущество не эквивалентно, а также в случае наличия дополнительных последствий недействительности сделки, помимо последствий, установленных пунктом 2 статьи 168 ГК.

Нормы о неосновательном обогащении не применяются в отношении взыскания полученного по ничтожной сделке в доход государства (статьи 170 и 180 ГК).

9.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения рассматриваются по правилам главы 59 ГК, когда отсутствуют основания для предъявления иска в соответствии со статьями 282 – 283 ГК (например, имущество не является индивидуально-определенной вещью либо отсутствует в натуре или не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа; имущество выбыло не помимо воли собственника).

10. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (то есть выходящим за пределы предусмотренного обязательства), если иное не предусмотрено соглашением сторон или актом законодательства.

К таким случаям могут быть отнесены:

– ошибочное исполнение истцом обязательства (двойная оплата);

– получение ответчиком имущества сверх объема, предусмотренного договором (переплата за поставленный товар, установление факта завышения объема выполненных работ, неправомерное неустановление понижающего коэффициента при определении ставки арендной платы, оплата платежей, не предусмотренных договором, но связанных с ним);

– исполнение истцом обязательства по договору и прекращение обязательства другой стороны по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (издание акта законодательства).

11. Имущество, составляющее неосновательное обогащение, возвращается в натуре, если оно имеется в наличии. При этом в резолютивной части решения в соответствии со статьей 194 ХПК следует указывать стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденное имущество не окажется в наличии.

Если в ходе рассмотрения спора будет установлено, что имущество утрачено, хозяйственный суд может принять решение о взыскании действительной стоимости такого имущества при наличии соответствующего ходатайства истца, заявленного в соответствии со статьей 63 ХПК. При этом под действительной стоимостью следует понимать стоимость имущества на момент его неосновательного приобретения, которая должна быть подтверждена первичными учетными документами или иными доказательствами.

12. Хозяйственным судам следует учитывать, что в случае частичной утраты имущества или иного уменьшения его стоимости потерпевший имеет также право на возмещение убытков, вызванных изменением стоимости имущества (пункт 1 статьи 974 ГК).

При наличии соответствующего иска он подлежит удовлетворению независимо от формы вины ответчика, если имеются достоверные доказательства о том, что он знал или должен был знать о неосновательности приобретения, но продолжал пользоваться (владеть) имуществом. Если ухудшение имущества произошло в период, когда ответчик не знал о неосновательности приобретения, его ответственность наступает лишь в случае наличия в его действиях умысла или грубой неосторожности.

13. Улучшение имущества или увеличение его стоимости вследствие проведения улучшений до того, как приобретатель узнал о неосновательности обогащения, свидетельствуют о возникновении у потерпевшего обязательств в соответствии с нормами главы 59 ГК.

При этом приобретатель должен доказать необходимость произведенных улучшений для сохранения имущества, а также добросовестность его приобретения.

В случае, если имущество приобретено вследствие противоправных действий и его улучшение произведено приобретателем после того, как ему стало известно о неосновательности приобретения, отсутствуют основания для возмещения стоимости неотделимых улучшений такого имущества. Отделимые улучшения приобретатель вправе оставить за собой.

14. Под доходами, подлежащими возмещению в соответствии с пунктом 1 статьи 976 ГК, следует понимать все полученные или возможные к получению доходы приобретателя от неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества. При этом следует отличать возможные к получению доходы приобретателя от убытков потерпевшего.

Бремя доказывания получения доходов и их размер несет истец.

Хозяйственным судам следует учитывать, что возмещению подлежат только доходы, полученные с момента, когда приобретатель (ответчик) узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.

15. Затраты, связанные с содержанием и сохранением имущества (например, затраты на его текущий ремонт, на обеспечение его пожарной безопасности), подлежат возмещению приобретателю, если он докажет их необходимость.

Возмещению подлежат затраты, произведенные за тот же период, за который приобретатель обязан возвратить извлеченные из имущества доходы.

Затраты подлежат возмещению также в том случае, если доходы не были получены приобретателем.

16. В соответствии с пунктом 2 статьи 976 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, могут быть начислены проценты за пользование чужими средствами.

17. Статья 978 ГК содержит исчерпывающий перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Так, основываются на сделке и не могут влечь последствий, предусмотренных статьей 971 ГК, передача имущества во исполнение обязательства до наступления срока его исполнения, если в самом обязательстве не указано иное (статья 296 ГК), а также передача имущества во исполнение обязательства по истечению срока исковой давности. В первом случае обязанность должна быть исполнена позднее, а в другом – она без законных оснований не была исполнена ранее.

Исходя из пункта 4 статьи 978 ГК передача денежных средств или иного имущества, произведенная добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, не влечет возникновение обязательств из неосновательного обогащения.

Бремя доказывания отсутствия между сторонами спора обязательств либо передачи имущества в благотворительных целях несет приобретатель.

Вместе с тем при рассмотрении таких требований следует выяснять действительную волю лица, передавшего имущество, оценивая все сопутствующие таким действиям обстоятельства (например, наличие ошибки в действиях; переговоры и переписку сторон; установившуюся в отношениях сторон практику и последующее их поведение).

Председатель,

председательствующий В.С.Каменков

Судья,

секретарь Президиума Д.П.Александров

Источник: https://belzakon.net/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%A0%D0%91/2011/59665

Взыскание неосновательного обогащения

Необоснованное обогащение рб

12 декабря 2019 / Аналитика

В данном материале мы рассмотрим некоторые случаи возникновения обязательства, возникающего из неосновательного обогащения. Мы не претендуем на полноту информации, а лишь на некоторых примерах постараемся передать суть сего явления, а также расскажем, как вернуть «свое», ошибочно оказавшееся у «чужого».

По каким основаниям нельзя взыскать ошибочно перечисленные деньги

В большинстве случаев Истцам удается доказать в суде, что ошибочно зачисленные деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату отправителю.

Но есть ситуации, когда ответчики парируют такие требования, и отнюдь небезосновательно. В результате в исковых требованиях суд отказывает, и истец оказывается не у дел.

Итак, какие же действия не являются неосновательным обогащением?

Не является ошибочным перечисление оплаты раньше установленного срока

Если контрагент перечислил, например, предоплату до наступления даты, которая установлена договором, такой платеж не будет являться ошибочным. Бывает, что заказчик передает строительные материалы подрядчику для выполнения им работ (в т.ч.

строительных) раньше договорного срока, а затем передумывает сотрудничать с данным подрядчиком. В таких ситуациях вернуть материалы через «опцию» неосновательного обогащения не получится.

Для этого нужно расторгнуть договор (добровольно или через суд) и после этого требовать свое имущество.

Свяжитесь с нами. Мы поможем!

Моб. тел.: +37533 600 50 30 (WhatsApp, Viber, Telegram)

E-mail: info@LSL.by 

Нельзя вернуть переданное по сделке имущество (деньги, товары и т.д.) после истечения срока исковой давности

Например, должник по договору обязался перечислить деньги за поставленный товар до определенной даты, но этого не сделал. С момента обязанности заплатить прошло 3 года (т.е. истек срок исковой давности) и, вуаля, – должник таки решил рассчитаться за товар и сделал это.

А спустя еще некоторое время, немного поразмыслив, решил, что он мог и не рассчитываться за товар, т.к. у продавца истек срок давности требовать свои деньги. И должнику пришла идея вернуть перечисленные деньги как неосновательное обогащение.

Именно такого рода требования как раз и не являются неосновательным обогащением и не могут быть взысканы в качестве такового.

Не подлежат возврату деньги (другое имущество), зачисленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата денег, знало об отсутствии обязательства или зачислило деньги в целях благотворительности

На практике случаются ситуации, когда должник перечисляет кредитору сумму денег по договору (поставки, подряда, уступки требования и т.д.).

В дальнейшем такой договор признается недействительным и в этой связи должник требует с кредитора (претензионно или через суд) перечисленных по несуществующему договору денег как неосновательное обогащение.

Суды удовлетворяют такие требования только при условии, если получатель денег (кредитор) докажет, что должник, перечисливший деньги, знал, что договор недействительный, но все равно перечислил деньги.

Говоря по-простому, данное основание применимо только тогда, когда контрагент действовал с целью одарить другую сторону и с пониманием отсутствия обязательства перед ней.

Невозможно вернуть в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, если такие суммы зачислены ему и отсутствует недобросовестность с его стороны и счетная ошибка.

В каких случаях и как можно взыскать неосновательное обогащение

Некоторые случаи, при которых можно взыскать неосновательное обогащение:

— перечисление денег не тому лицу (со счета на счет, с карты на карту), ошибочный платеж

— излишне зачисленная сумма по договору

— пользование чужим имуществом без соответствующего договора (аренда, использование рекламного пространства и т.д.)

— перечисленные деньги по недействительному договору

— перечисление денег по предполагаемому договору, который впоследствии заключен не был

Для взыскания необходимо обратиться в суд. Если спор между субъектами хозяйствования (юр лицо, ИП), то обязательно необходимо направить досудебную претензию.

В ходе судебного заседания суд исследует фактические обстоятельства и документы. Истцу для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать 3 вещи:

  1. факт получения (сбережения) за его счет ответчиком имущества;
  2. отсутствие для этого установленных законодательством или сделкой оснований;
  3. размер неосновательного обогащения.

Можно ли взыскать штрафные санкции (проценты за пользование чужими деньгами, пеню) за невозврат ошибочно перечисленных денег

На сумму неосновательного обогащения не подлежит начислению неустойка (пеня) в связи с тем, что между сторонами отсутствует письменное соглашение о неустойке.

Что касается процентов за пользование чужими деньгами, то их взыскать можно.

Судебная практика явно свидетельствует о том, что в случае перечисления денег на счет другого лица насчитываются проценты со дня поступления денег на его счет (в связи с тем, что получатель знал о поступлении денег в момент их зачисления на счет в отсутствие обязательства, но не вернул их отправителю). На взыскиваемые деньги, зачисленные во исполнение несуществующего обязательства (признанной судом недействительной сделки), проценты насчитываются со дня вступления в силу решения о признании сделки недействительной.

Источник: https://lsl.by/vzyiskanie-neosnovatelnogo-obogashheniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.