Анонимка что делать

Я тебя достану: как правильно бороться с анонимными обидчиками в интернете

Анонимка что делать

5 апреля Госдума приняла в первом чтении закон о блокировке в Интернете информации, порочащей честь и достоинство гражданина или юридического лица.

Помимо самой информации должен быть заблокирован доступ в Интернет тому, кто эту информацию разместил.

Федеральное агентство новостей решило разобраться, реально ли найти обидчика в случаях, когда тот действовал в режиме полной анонимности.

«Если кем-то неустановленным в социальных сетях размещаются сведения, порочащие чьи-либо честь и достоинство, с претензиями в правоохранительные органы должен обратиться человек, права которого нарушены, — рассказал Федеральному агентству новостей заместитель директора российского Национального центра поддержки и разработки (НЦПР) Роман Евдокимов. — То есть тот, на кого клевещут, если это дело частного обвинения (клевета или дело о защите чести и достоинства в рамках гражданского судопроизводства)».

Если же дело выходит за рамки клеветы и относится к делам публичного обвинения, например, размещаются призывы к терроризму, дело может быть возбуждено и по инициативе правоохранительных органов, отметил эксперт.

«В этом случае правоохранители запрашивают, кому принадлежит данный аккаунт, а также технические сведения о сессиях, IP адресах и так далее, — отметил Евдокимов. — К сожалению, поиск преступника в любом случае сильно осложняют средства анонимизации.

Например, кто-то регистрирует аккаунт через Tor-браузер и заходит тоже только через него, и зовут его якобы Иван Иванов. Таким образом, установить лицо, которое осуществило эти действия, — сложно. В Европе есть некие правила, которые обязывают локальные офисы, допустим, , реагировать на размещение разжигающих скандалы постов.

Но они ограничиваются исключительно удалением самих записей. Мало кто занимается розыском авторов».

В случаях, когда инициатива выявить преступника исходит от самих правоохранительных органов, — решить вопрос проще, чем в ситуации, когда от оскорблений в Сети пострадало частное лицо, отметил эксперт.

«Если оскорбили частное лицо, и никаких особых последствий для него это не несет, все сложнее, — объяснил Роман Евдокимов. — Можно предъявить иск к неустановленному лицу, если это гражданское производство.

Хорошо, если в «уравнении» будет присутствовать оператор, существующий в правовом поле страны, где находится человек. Это облегчит задачу.

Например, у сети «ВКонтакте» есть штатные юристы, которые разбирают подобные жалобы и по запросам компетентных органов выдают сведения, принадлежит или не принадлежит некий аккаунт определенному человеку, и т.д. А Telegram, например, на то и Telegram, чтобы этим не заниматься.

Тем не менее, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина оказались после их распространения доступными в Интернете, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации.

Он также может потребовать опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение этой информации до пользователей Интернета. То есть, удаления данных можно требовать даже в случае, когда лицо-распространитель не установлено. В этом случае гражданин, в отношении которого совершено преступление, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности».

По словам Романа Евдокимова, в Российской Федерации поисками нарушителей закона в Интернете занимаются органы следствия. Но сложность доступа к авторам кляуз, например, в том, что часть «площадок» с данными могут не хранить их. Есть даже специальные анонимные так называемые имиджборды (imageboard), которые декларируют: «Мы не храним, не сотрудничаем и не сообщаем».

«Пришел ты, подал запрос на неустановленное лицо, расположенное, судя по IP, в Сьерра-Леоне, — продолжил эксперт. — Провайдер скажет: «Очень жаль». Сейчас есть средства, обеспечивающие достаточную степень если не анонимности, то хотя бы недоступности.

Можно дойти до конечного устройства, но оно будет выглядеть как data-центр, находящийся, например, где-нибудь в Канаде. Его попробуют вычислить, но я сомневаюсь, что из этого что-то получится. Проверку проведут, запросят, до какого-то узла докопаются, но дальше это будет слишком дорогостоящим процессом. Пока инструментов решения этой проблемы нет.

Если почитать истории, как арестовывали хакеров и крупных киберпреступников, там проводился серьезный анализ, сопоставлялись биллинги телефонов с точками входов, и т.д.

Все это анализировалось, велись наблюдения, и все эти меры в комплексе, вся совокупность данных позволяла с той или иной степенью достоверности сказать, что, наверное, этот человек и есть тот самый преступник. Потом его арестовывали, ну, а дальше понятно. Все эти хакеры, когда они далеко от компьютера, очень сговорчивы».

В сухом остатке получается, что затраты и средства, необходимые для реального выявления лица, которое предприняло хотя бы минимальный объем мер для сокрытия своей личности (Tor-браузер, VPN, доступ с публичной точки и т.д.

), явно непропорциональны, когда это лицо не подозревается в совершении чего-то экстраординарного, типа вербовки наемников или помощи террористам, отметил эксперт.

В серьезных случаях спецслужбы предпринимают комплекс дорогостоящих мер, которые в совокупности позволяют сузить круг подозреваемых, но, когда речь заходит о оскорблении в стиле «я твою маму любил», то затраты на поиски и возможный ущерб могут оказаться несопоставимыми.

Но вот удаления самих лживых и провокационных сообщений обычному гражданину добиться вполне реально, если действовать грамотно и идти до конца, подчеркнул Роман Евдокимов.

Источник: https://riafan.ru/1044172-ya-tebya-dostanu-kak-pravilno-borotsya-s-anonimnymi-obidchikami-v-internete

Пришла ананимка на руководителя как быть и что делать

Анонимка что делать

1. Хочу написать жалобу на своего руководителя. Анонимно. 1.1. Доброго вам дня, пишите жалобу в прокуратуру и можете ее бросить в ящик почтовый, который на прокуратуре висит, но ответа вам не будет, раз анонимно. 2. Анонимная жалоба на руководителя как это сделать.

2.1. Здравствуйте, в свободной форме подавайте, с указанием всех обстоятельств 2.2. Берете лист бумаги,ручку. Берете лист бумаги и пишущую машинку. Набираете на клаве,отдельным файлом.

распечатываете,файл удаляете,принтер выкидываете,запечатывает в конверт,пишите адрес вышестоящей организации,(если партейный,заготовьте еще один экземпляр) не лижите,а смачивате клей на конверте водой и отправляете конверт по почте,желательно использовать почтовое отделенbе подальше от дома,работы.

P.S. Все операции проводить в перчатках,на бумаге остаются следы рук,перчатки уничтожить. 4. Могу ли я АНОНИМНО подать жалобу на руководителя государственной поликлиники?

Дело в том, что я являюсь ее сотрудником и огласка, естественно, мне не нужна.

Пришло новое руководство и создает для «старых» сотрудников условия, при которых просто приходиться увольняться по собственному. 4.1. Да, можете подать анонимную жалобу письменно либо по телефону доверия надзорного органа.

4.2. Александра, нет, такая жалоба не будет рассмотрена. Вы можете подать жалобу в установленном порядке, указав свои данные. Кроме того, Вы понимаете в чем дело, ведь в первую очередь Вы хотите защитить свои права, а не чьи-то чужие.

Если предположить что такая жалоба и была бы рассмотрена, что стоит руководителю в ее отношении просто «отписаться», что все, мол, в порядке, сотрудники не жалуются, ну уволилось там несколько человек по собственному, это нормальный рабочий процесс, ведь я не могу силой держать людей, которые хотят уйти. Свои права надо защищать, если они действительно нарушаются, а не анонимки писать. 5. На руководителя дошкольной организации поступает анонимная жалоба в прокуратуру от работников.

Проверка не находит нарушений, но жалобы поступают вновь и вновь. Как руководителю реагировать?

5.1. Добрый день, Наталья! Согласно Вашего вопроса поясняю, что согласно законодательству каждое лицо имеет право на обжалование действий должностных лиц, за данные действия ответственность не предусмотрена.

Если же в жалобах имеются признаки оскорбления, клеветы, ложного доноса, то за данные действия можно лица привлечь к ответственности. 6.

Директор получила анонимную жалобу от имени родителей класса, в котором я преподаю и являюсь кл.

рук., на мою работу как классного руководителя и учителя. Встреча с родителями подтвердила, что все от начала до конца ложь и клевета. Подскажите, как я могу обратиться в Прокуратуру с целью выявления «анонимщика», какие шаги предпринять.

Татьяна. 6.1. Обратиться Вы можете, однако никто этим заниматься не будет, тем более прокуратура. Прокуратура перешлет Ваше обращение в полицию, где оно «умрет». 7. Имею ли право подать анонимную жалобу на руководителя, чтобы избежать служебного преследования.

7.1. Здравствуйте! В данном случае нет не сможете. Анонимные жалобы не рассматриваются.

Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь! 7.2. Имею ли право подать анонимную жалобу на руководителя, чтобы избежать служебного преследования. Если есть основания, то напишите обычную жалобу.

Ее рассмотрят. 7.3. Имею ли право подать анонимную жалобу на руководителя Зависит от содержания её доводов, а также адресата её подачи.

7.4. Имею ли право подать анонимную жалобу на руководителя, чтобы избежать служебного преследования. Наталья Александровна, для предоставления предметных рекомендаций необходимо знать суть проблемы.

8. Добрый))) Поступила анонимная жалоба на электронный адрес.

Кто прислал не указано. В жалобе прописано что руководителя сложно застать на рабочем месте, а если застают то руководитель хамит, грубит, так ңе прописано что плохое питание.

Нужно ли реагировать на подобную анонимку и НА КАКОЙ ЗАКОН ОСНОВЫВАТЬСЯ.

Укажите в ответе конкретный закон пожалуйста с которым я могу ознакомиться и делать упор в ответе перед своим руководством. Спасибо. 8.1. Анонимные жалобы не рассматриваются. См. ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации»

от 02 мая 2006 года N 59 9.

Добрый))) Поступила анонимная жалоба на электронный адрес.

Кто прислал не указано. В жалобе прописано что руководителя сложно застать на рабочем месте, а если застают то руководитель хамит.

Нужно ли реагировать на подобную анонимку и на какой закон основываться.

9.1. Поступила анонимная жалоба на электронный адрес. Кто прислал не указано. В жалобе прописано что руководителя сложно застать на рабочем месте, а если застают то руководитель хамит. Нужно ли реагировать. Здравствуйте!

Нет, так как такие жалобы не рассматриваются. 9.2. Не нужно реагировать, поскольку, во-первых, жалоба анонимная и в связи с этим не подлежит рассмотрению. Во-вторых, жалоба не содержит никакой конкретной информации, а представляет собой оценку руководителя как личности и не более того.

10. Написала жалобу на своего руководителя в сидении бюджетных средств в администарацию призедента, пришел ответ что письмо направленно в министерство внутренних дел. Если вдруг это письмо расммотят, то будет ли открыто мое имя или все будет анонимно? 10.1. Здравствуйте. Если Вы отправляли анонимно, значит данных о себе не сообщали, соответственно так и останетесь в письме анонимом.

10.2. Анонимки по приказу не рассматривают и ответ никому не направляют, но оэб и пк может в соответствии с фз об орд проверить ваши доводы, если сумма хищения достаточная для возбуждения дела.

Ваша личность такде может быть установлена по соответствующим методикам работы, которые являются сов. Секретными 11.

Как правильно написать жалобу (анонимно) на завхоз детского сада, по совместительству музыкального руководителя от воспитателя детского сада за грубое, непедагогическое общение с воспитателем.

11.1. Пишите в произвольной форме с описанием всех обстоятельств 12.

На руководителя школы в прокуратуру поступила анонимная жалоба.

Предписанием прокуратуры он будет наказан. Но руководителю написано, чтобы он наказал того, кто написал жалобу. Но это анаоним. Может ли руководитель наказать по подозрению кого пожелает и угрожая других членов коллектива подписаться на собрании трудового коллектива?

12.1. Анонимные жалобы не рассматриваются прокуратурой. 12.2. Не может руководитель наказать по подозрению кого пожелает и угрожая других членов коллектива подписаться на собрании трудового коллектива.

Это будут противоправные действия, которые повлекут очередную жалобу в прокуратуру.

Проявите мудрость, и не акцентируйте на этой жалобе внимание, это будет достойный ответ анониму. С уважением, адвокат Курилова М.А. Курск. 13. Здавствуйте! Ранее мной задавался вопрос может ли роспотребнадзор дать номера телефонов с каторых поступали жалобы на организацию руководителю организации.

Если всётаки роспотребнадзор дол номера телефонов с которых звонили с жалобой руководителю организации, что делать? Ведь мы хотели чтобы было анонимно, ведь мы даже не представлялись, как быть, боимся за себя чтобы не было нападок со стороны начальника организации?

Заранее спасибо! 13.1. Зачем Вы один и тот же вопрос пишите?!

Я же Вам объяснил, что действия Роспотребнадзора незаконны, обращайтесь с заявлением в правоохранительные органы, возбудят дело.

Какой ответ Вы ожидаете получить.

Действие уже произошло, номера телефонов незаконно передали, машины времени не существует. 14. Я мама первоклассника. На классного руководителя написали анонимное жалобу в министерство. Провели классное собрание, никто не сознался. Сейчас звонит руководитель и предъявляет, якобы я написала, и что ей донесли.

Сейчас звонит руководитель и предъявляет, якобы я написала, и что ей донесли.

Я беременна, крайне тяжело протекает беременность. Мне вообще не до этого. Но я за справедливость. Не хочу чтобы меня обвиняли в том, чего я не делала.

Как быть в этой ситуации? 14.1. Здравствуйте. Обратитесь в суд с иском о защите чести и достоинства.

15. Учитель вне школы ведет себя не пристойно: Пьет, дебоширит. Мой сын у него учится, мы живем в соседях через стенку и все похождения классного руководителя слышит сын.

как нам поступить? Хотелось бы написать жалобу на учителя анонимно, так как сыну еще учиться. Но как писать и куда не знаю. Подскажите? 15.1. Пишите жалобу в комитет по образованию города.

в соцсетях: вконтакте одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Ответ неизвестному

Письмо без подписи жанр известный с древних времен. Кто-то не подписывается от страха, кто-то из вредности, желая насолить обидчику, что называется, «втемную».

Отношение во все времена к анонимкам было сложное. С одной стороны, на письмо без подписи можно не реагировать, неизвестно ведь,кто пишет. Во всяком случае в советское время и позже в госконторах такие письма, как правило, сразу списывали в архив, мотивируя тем, что ответ давать некому.

С другой стороны, а вдруг в письме без подписи сообщается достоверная информация? Поэтому сложилась с годами стандартная практика. В органах власти на такие заявления реагировали вяло: когда примут меры, когда нет.

Во всяком случае в правоохранительных органах и спецслужбах анонимки никогда в корзину не выбрасывали. Сообщения о факте преступления обязательно проверяли.

На минувшей неделе президент РФ подписал, а «Российская газета» опубликовала закон, изменяющий порядок рассмотрения анонимных и повторных обращений граждан в органы власти. Не секрет, что смена строя не изменила ситуации с анонимными посланиями.

Они лишь немного видоизменились. Как говорят специалисты, в эпистолярном жанре с подписью «доброжелатель» исчезли сигналы о неверных женах, наличии любовниц и несдержанность в быту и прочих вещах, которые рассматривали комсомольские и партийные ячейки на местах.

Но сигналы с мест без подписи — остались.

Новый закон — это поправки, которые внесены в Федеральный закон

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

. Что дали поправки? Желающим отправить послание без координат легче от нового закона не будет. Новые поправки позволят признавать анонимными обращения, в которых не указаны адрес отправителя или его фамилия.

Теперь в законе прописано право принятия решения чиновниками о том, стоит ли в очередной раз вступать с автором многочисленных обращений в переписку или нет По прежним стандартам ситуация была проще — ответ должен был направляться заявителю даже в том случае, если указана лишь фамилия обратившегося, но не было его адреса. Или наоборот — был указан адрес, но не было фамилии. Истины ради надо сказать, что, хотя такие нормы в прежнем законе и были прописаны, но грамотные клерки понимали — в обоих случаях доставление ответа адресату было невозможно.

Причина одна — отсутствие необходимых данных об авторе послания.

Кстати, в новом законе нашлось место не только анонимам, но и тем, кто годами пишет жалобы по одним и тем же адресам в надежде рано или поздно взять чиновников измором. Истины ради надо сказать, что подобное выматывание иногда давало неплохой результат. Уставший от бесконечных жалоб чиновник понимал, что дешевле отреагировать, чем годами отписываться.

То есть иногда постоянные письма по одному адресу давали результат. Чаще — нет. Теперь в законе прописано право принятия решения чиновниками о том, стоит ли в очередной раз вступать с человеком в переписку или нет.

Если решит, что — нет, то столоначальник прекращает переписку с гражданином, о чем ему обязательно сообщает. Такая жесткая мера возможна лишь в том случае, если в обращении человека содержится вопрос, на который письменные ответы уже давались, причем не один и не два раза.

И если заявителю по этому поводу отвечали неоднократно и при этом в обращении не приводятся никакие новые доводы или вновь появившиеся обстоятельства.

Это правило действует при неком условии — если и последнее обращение, и ранее направляемые от человека жалобы передавались в один и тот же орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.

Кстати Анонимность была прописана в законе лишь для судов.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает необходимость принятия мер безопасности для потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного судопроизводства.

То же правило распространяется на их родственников или близких . Если есть основания полагать, что им угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества, то все данные о человеке засекретят.

Источник: https://vlad-expert.ru/prishla-ananimka-na-rukovoditelja-kak-byt-i-chto-delat-10309/

Не опознанный(е)” субьект(ы)

Интернет – самоучитель жестокости и подлости.

Но посмотрите, как заметно крепнет в нём анонимный голос

благородства и милосердия.

(с сайта: http://www.aforizmov.net/tema/tags/anonim/)

Дорогие читатели, разрешите начать сразу с притчи (далее, по ходу разворачивания событий, станет понятно, почему я начала именно с этой притчи):

В Японии, в одном поселке недалеко от столицы, жил старый мудрый самурай. Однажды, когда он вел занятия со своими учениками, к нему подошел молодой боец, известный своей грубостью и жестокостью. Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывальой.

Молодой боец начал оскорблять старика: он бросал в него камни, плевался и ругался последними словами. Но старик оставался невозмутимым и продолжал занятия. В конце дня раздраженный и уставший молодой боец убрался восвояси.

Ученики, удивленные тем, что старик вынес столько оскорблений, спросили его:

— Почему вы не вызвали его на бой? Неужели испугались поражения?

Старый самурай ответил:

— Если кто-то подойдет к вам с подарком и вы не примете его, кому будет принадлежать подарок?

— Своему прежнему хозяину, — ответил один из учеников.

— То же самое касается зависти, ненависти и ругательств. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес (Притча о провокациях). 

Продолжу  эту  статью с, собственно, разбора словосочетания «не опознанный субьек-т”.

Субьект – действующий человек (человеческая личность собственной персоной).

Неопознанный – здесь имеется ввиду совсем скрытый, не явный, (не путать с иллюзорным и воображаемым) опознавать-то, собственно, нечего – аноним (не известный, безымянный, не назвавший себя автор, без подписи).

Если этот обьект не явный, то его, вроде бы и не существует? Его – да! А вот деяния его, продукт его деятельности – вот он: в доносе, анонимке, письме, статье.

Чуть не написала – в сплетне. Там тоже человек явно не присутствует.

Однако, распространяя сплетни и слухи, человек может отказаться от авторства (если они не записаны на диктофон, но часто ли мы сплетни и слухи записываем?).

А вот в письменном «творчестве», скрывая свое имя – результат остается. А если используются современные технологии –остается надолго, навсегда1 Может, это и есть цель анонимки?

Анонимка, сама по себе, отрицательное понятие.

Тогда каковы могут быть цели у анонимшика? Вероятно, тоже отрицательные, раз он скрывает свое имя. Возможные причины (цели) анонимки

– зависть

– злость

– неукротимое желание: поднять свой статус за счет понижения другого

– поднять свою самооценку, за счет принижения другого

– устранить конкурента

– приобрести за счет устранения привилегии

– забрать недвижимость

– отобрать жену, мужа

– ” излить” неприязнь, ненависть к человеку, на которого направлена анонимка.

Теоретически, возможна еще одна причина «доброжелатель – псевдоним анонима». От слов – добра желающий. По моим убеждениям, добро желают, не боясь быть узнанным, открыто сообщая о своем мнении с целью помочь,  а также использовать честные правила открытого диалога со ссылками на научнообоснованные источники.

Тогда почему он скрывается? Что ему стыдится, чего опасаться?

Анонимщик может бояться (а это «темная сторона причины скрытости):

– ответственности за анонимку

– оценки его действий

– своей некомпетентности

– раскрытия своих скрытых целей

– конкуренции

Иначе бы он делал это в открытую.

Примеры? Легко!

Самый значимый пример – это сталинские времена. Тогда анонимшина расцветала «буйным цветом». Тогда с помощью подленькой анонимки можно было,  как раз, и обеспечить себе все, что не пожелаешь! Надо только постараться засунуть свою совесть поглубже, совсем далеко, чтобы суметь послать в сталинские лагеря своего

– соседа, чтобы заграбастать его жилище

– друга, чтобы получить его должность

– сотоварища, чтобы жениться на его любимой

– отца, чтобы не мозолил глаза

– мать, чтобы освободится от лишнего рта

– и т.д. и т.п. вариантов тысячи, примеров миллионы. До сих пор кинематограф использует эту тему в сценариях.

А что же сейчас? Анонимщина не популярна? Соглашусь. Исчезла совсем? Вынуждена не согласиться. Я сама столкнулась с этим явлением впервые и была удивлена. Не так давно в интернет выложили анонимку на мою статью «Парадоксальные методы в психотерапии» через отзыв читателей сайта, а именно:

Сенина Анна Владимировна (срок регистрации на сайте – один месяц, позиционирует себя, как «не специалист») –  “Друзья, статья хорошая. Запал и многие определения замечательны. Но тут совершены опасные ошибки” в статье «Внимание: опасные ошибки! Парадоксальная интенция».

Со своей стороны я дала ответ не существуюшему автору в блоге «Мой ответ (опровержение) к статье «Внимание: опасные ошибки! Парадоксальная интенция».

 Я под лупой разглядывала возможную подпись (зрение у меня не очень) и не могла поверить своим глазам – НЕ НАШЛА!

Прочитав, я не пришла в ужас, не обиделась, а , скорее , удивилась тому, что там и как было изложено. Мои ответы тут:Мой ответ (опровержение) к статье «Внимание: опасные ошибки! Парадоксальная интенция».

Но суть не в самой даже статье, а в том, что она не подписана.

Моя реакция была разной. Самая первая – «нет человека –нет проблемы». Вторая: «Поддержим анонимщика невниманием?». Поддерживать не захотелось, так как с нашего молчаливого согласия происходят, порой, страшные события. Ничто не происходит из ничего.

И я осознанно решила потратить свое драгоценное время и внимание на тему анонимщины. Затем, поразмыслив, поняла, что, раз я побывала в подобной ситуации, возможно, мой пример и мои умозаключения помогут кому-то безболезненно рещить эту «простую-не простую» ситуацию.

Поэтому, вот РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ , если вы вдруг с этим явлением столкнетесь.

  1. Сохраняйте спокойствие. Вам нечего бояться – аноним сам напуган. Иначе бы раскрылся
  2. Вы можете не тратить свою энергию на ответы. В таком случае будьте готовы к повторам в ваш адрес, либо в адрес ваших коллег, друзей, близких (смотря от цели анонима)
  3. Вы можете потратить свое время, внимание, энергию при условии, что мотивация достаточно высока
  4. Ваша мотивация может быть ограничена внутренними (своими личными) потребностями
  5. Ваша мотивация может быть не ограничена личным интересом, а исходить из благополучия определенной группы людей, даже Человечества (внешне ориентирована). И тогда Мир автоматически наградит Вас еще большей энергией и возможностями для ответных действий анониму.
  6. Я намеренно пишу «ответные действия» а не ответные реакции, так как отличие первых в наличии рационального мышления, а вторых – в реактивной обидке, как показатель личностной проблемы.
  7. Даже, если это реакция с вашей стороны, то используйте анонима в качестве тренажера и поработайте со соей детской травмой обиды. Спросите себя: почему это меня так цепляет? Откуда это во мне? Попробуйте сказать себе: «Да, я тоже иногда обижаю других. Я не совершенен!» И тогда, возможно, Вы поймете и простите анонима!

Тем более, что:

– такие люди были, есть и будут всегда

– есть и порядочные люди, которые помогают решать проблемы, в то время как другие их создают

– если уж кто дорожит своим именем, так это анонимщик.

ПРОСТИМ АНОНИМА ?

Автор статьи   Медпсихолог  Силавева Т.Н.

Источник: https://www.b17.ru/article/anonimka/

�� ������������ �������������������� �������������� ������������������������ ������������������ ������������������ ��������������

Анонимка что делать

������������ ������ �������������� �������� ������������������ �� �������������� ������������.

������-���� ���� �������������������������� ���� ������������, ������-���� ���� ������������������, ���������� ���������������� ����������������, ������ ��������������������, “��������������”.

������������������ ���� ������ �������������� �� ������������������ �������� ��������������. �� ���������� ��������������, ���� ������������ ������ �������������� ���������� ���� ����������������������, �������������������� ��������,������ ����������.

���� ������������ ������������ �� ������������������ ���������� �� ���������� �� ���������������������� ���������� ������������, ������ ��������������, ���������� ������������������ �� ����������, ������������������ ������, ������ ���������� ������������ ������������.

�� ������������ ��������������, �� ���������� �� ������������ ������ �������������� �������������������� ���������������������� ��������������������? �������������� ������������������ �� ������������ ���������������������� ����������������.

�� �������������� ������������ ���� ���������� ������������������ ���������������������� ��������: ���������� ������������ ��������, ���������� ������. ���� ������������ ������������ �� ������������������������������������ �������������� �� ���������������������� ���������������� �������������� �� �������������� ���� ����������������������.

������������������ �� ���������� ������������������������ ���������������������� ������������������.

���� ���������������� ������������ ������������������ ���� ����������������, �� “�������������������� ������������” ������������������������ ����������, �������������������� �������������� ������������������������ ������������������ �� ������������������ ������������������ �������������� �� ������������ ������������. ���� ������������, ������ ���������� ���������� ���� ���������������� ���������������� �� �������������������� ��������������������. ������ �������� �������������� ����������������������������.

������ �������������� ����������������������, �� ������������������������ ���������� �� ���������������� “��������������������������” �������������� �������������� �� ���������������� ����������, �������������� ���������������� �� ���������������������������� �� �������� �� ������������ ����������, �������������� �������������������������� �������������������������� �� ������������������ ������������ ���� ������������. ���� �������������� �� �������� ������ �������������� – ����������������.

���������� ���������� – ������ ����������������, �������������� �������������� �� ���������������������� ���������� “�� �������������� ������������������������ ������������������ �������������� �������������������� ������������������”.

������ �������� ����������������? ���������������� ������������������ ���������������� ������ ������������������ ���������� ���� ������������ ������������ ���� ����������.

���������� ���������������� ���������������� �������������������� �������������������� ������������������, �� �������������� ���� �������������� ���������� ���������������������� ������ ������ ��������������.

������������ �� ������������ ������������������ ���������� ���������������� �������������� ���������������������� �� ������, ���������� ���� �� ������������������ ������ ���������������� �� �������������� ���������������������������� ������������������ �� ������������������ ������ ������

���� �������������� �������������������� ���������������� �������� ���������� – ���������� ������������ ������ ������������������������ ������������������ �������� �� ������ ������������, �������� �������������� �������� �������������� ��������������������������, ���� ���� �������� ������ ������������. ������ ���������������� – ������ ������������ ����������, ���� ���� �������� ��������������.

������������ �������� �������� ��������������, ������, �������� ���������� ���������� �� �������������� ������������ �� �������� ������������������, ���� ������������������ ������������ ���������������� – �� ���������� �������������� ���������������������� ������������ ���������������� �������� ��������������������. �������������� �������� – �������������������� ���������������������� ������������ ���� ������������ ����������������.

������������, �� ���������� ������������ �������������� ���������� ���� ������������ ����������������, ���� �� ������, ������ ������������ ���������� ������������ ���� ���������� �� ������ ���� �������������� �� �������������� �������� ������ ������������ ���������� �������������������� ��������������.

������������ �������� �������� ��������������, ������ ���������������� ���������������������� ������������ ������������ ���������������� ������������������. ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���������������� ��������������, ������ �������������� ��������������������������, ������ ������������ ������������������������.

���� �������� ������������ �������������������� ������������ ���� ������������ ������������ ������������ ������������������. �������� – ������.

������������ �� ������������ ������������������ ���������� ���������������� �������������� ���������������������� �� ������, ���������� ���� �� ������������������ ������ ���������������� �� ������������������ �� ������������������ ������ ������. �������� ����������, ������ – ������, ���� ���������������������������� �������������������� ������������������ �� ����������������������, �� ������ ������ ���������������������� ����������������.

���������� �������������� �������� ���������������� �������� �� ������ ������������, �������� �� ������������������ ���������������� �������������������� ������������, ���� �������������� �������������������� ������������ ������ ����������������, ������������ ���� �������� �� ���� ������ ��������. �� �������� ������������������ ���� ���������� ������������ ���������������� ������������������������ �� ������ �������� �� ������������������ ���� �������������������� �������������� ���������� ������������ ������ ���������� ���������������������� ����������������������������.

������ �������������� ������������������ ������ ���������� �������������� – �������� �� ������������������ ������������������, �� ���������� ������������������������ ���� ���������������� ������������ ������������������������ �� �������� �� ������ ���� ���������� ���������������� ���������������������������� ������ ������������ �� �������� ���� ������������������������ ��������.

������������

���������������������� �������� ������������������ �� ������������ �������� ������ ����������.

����������������-���������������������������� ������������ ������������������������������ �������������������������� ���������������� ������ ������������������������ ������ ������������������������, ������������������, ������������ �������������������� �������������������� ��������������������������������. ���� ���� �������������� �������������������������������� ���� ���� �������������������������� ������ �������������� . �������� �������� ������������������ ����������������, ������ ���� ���������������� ������������������, ���������������������� ��������������, ������������������������ ������ ������������������������ ������������������, ���� ������ ������������ �� ���������������� ��������������������.

�������������� �������� �� ������������������ ������������������ ������������ ���������������������� �� �������������������������� �������������� �� ���������������������� �� �������� �������������������������� (����������������������), �� �������������� ������������ �������� ������������������������ �������������������������� ���������������� �������������� ��������������.

�������� ��������������, ������ �� ���������������� ���������������� ���������� �������� ���������������������� ������ ��������.

Источник: https://rg.ru/2013/07/16/anonimki.html

О проблеме рассмотрения анонимных обращений государственными органами

Анонимка что делать

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” (далее – Закон N 59-ФЗ) в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

На первый взгляд может показаться что все предельно просто, но вот уже на протяжении более 10 лет практика рассмотрения анонимных обращений в государственных органах разнообразна, и до настоящего времени единообразный порядок рассмотрения таких обращений отсутствует.

В органах прокуратуры РФ проверки по анонимным заявлениям проводятся в полном объеме независимо от содержания таких заявлений.

Порядок рассмотрения и разрешения обращений граждан РФ и должностных лиц установлен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 г. N 45, п. 2.8 которой содержит требования, аналогичные ч. 1 ст. 11 Закона N 59-ФЗ.

Анонимные обращения в большинстве своем пишутся для сведения счетов, устранения конкурентов, с целью “насолить” соседу, руководителю или какому-либо должностному лицу (просто потрепать нервы многочисленными поездками в орган для дачи объяснений, представления документов и материалов), внести разлад в деятельность предприятия. Как правило, анонимки пишутся гражданами, преследующими свои личные интересы.

Действительно, если Закон прямо не запрещает рассматривать анонимку, а только указывает, что ответ на обращение не дается, то можно проводить полномасштабную проверку всех доводов анонимки (тем более если проверяющий сам в этом заинтересован). При этом какого-либо нарушения закона нет, ведь требование Закона о ненаправлении ответа заявителю не нарушается.

Например, на основании анонимок можно причинить неприятности конкуренту путем инициирования прокурорских проверок. Ведь для контролирующего (надзорного органа) анонимка в силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г.

N 294-ФЗ “О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля” (далее – Закон N 294-ФЗ) не может служить основанием для проведения внеплановой проверки, а для органов прокуратуры это законное основание для проведения проверки. Причем проверка, как правило, проводится с привлечением специалиста надзорного органа (и не факт, что эта анонимка не написана как раз представителем (или по его совету) этого же органа, который желает проверить предпринимателя, но Закон N 294-ФЗ ему это запрещает).

При этом изменения, внесенные в Закон о прокуратуре Федеральным законом от 7 марта 2017 г. N 27-ФЗ, на эту ситуацию практически не влияют. Установленное в п. 12 ст. 21 Закона о прокуратуре положение о запрете проведения повторной проверки легко обходится, так как при желании всегда можно найти новые или вновь открывшиеся обстоятельства для проверки.

Проверку необходимо проводить только в случае, если в обращении есть сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, уполномоченным государственным органом в соответствии с его компетенцией, по остальным анонимным заявлениям Закон не обязывает проводить какие-либо проверки.

Ведомственные акты государственных органов, регламентирующие порядок рассмотрения анонимных обращений, для наглядной демонстрации ситуации в рассматриваемой сфере (правда, некоторые приняты до вступления в силу Закона N 59-ФЗ, но они действующие):

– жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества и (или) данных о месте его жительства признается анонимной и рассмотрению не подлежит (п. 5 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 г.);

– в соответствии с п. 22 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан РФ в органах Федеральной службы безопасности (утв. Приказом ФСБ России от 30 августа 2013 г. N 463) на письменное обращение, не содержащее фамилии гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес (адрес электронной почты), по которому должен быть направлен ответ, ответ не дается.

Такое обращение на основании письменного решения руководителя, начальника органа безопасности либо другого уполномоченного им должностного лица может быть признано анонимным. Анонимные обращения, в которых содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении, подлежат учету, регистрации и проверке в соответствии с п.

3 этой Инструкции;

– в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, обращение не рассматривается.

Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией (п. 11.

4 Регламента Федеральной службы по труду и занятости, утв. Приказом Роструда от 11 сентября 2007 г. N 211);

– в рассмотрении обращения заявителю отказывается в том числе в случае, если: в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ (п.

77 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по осуществлению контроля и надзора за горноспасательными работами в части, касающейся состояния и готовности подразделений военизированных горноспасательных частей к ликвидации аварий на обслуживаемых предприятиях, утв. Приказом Минприроды России от 12 ноября 2009 г. N 373);

– письменное обращение гражданина должно быть им подписано с указанием фамилии, имени, отчества и содержать помимо изложенного существа предложения, заявления либо жалобы также данные о месте его жительства, работы или учебы. Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит (п. 6.1 Административного регламента, утвержденного Приказом ФСИН от 18 августа 2005 г. N 718);

– письменное обращение гражданина должно быть им подписано с указанием фамилии, имени, отчества и содержать помимо изложенного существа предложения, заявления либо жалобы также данные о месте его жительства, работы или учебы. Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит.

Не подлежат рассмотрению обращения, выдержанные в оскорбительной форме, бессмысленные по содержанию, а также повторяющие текст обращения, на которое дан ответ ранее (п. 11.3 Регламента взаимодействия Федерального агентства по науке и инновациям с федеральными органами исполнительной власти, утв.

Приказом Роснауки от 28 марта 2005 г. N 44а).

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b1d58bb380d8f081673b793/o-probleme-rassmotreniia-anonimnyh-obrascenii-gosudarstvennymi-organami-5b8a745c3c9a2400a9a11ddd

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.